Marrone:

All'epoca in cui lo introdusse, George W. Bush non ottenne molti riconoscimenti; almeno non a casa.

All'epoca in cui lo introdusse, George W. Bush non ottenne molti riconoscimenti; almeno non a casa. Tuttavia, il programma di emergenza del Presidente degli Stati Uniti per la lotta contro l'AIDS (PEPFAR) si è rivelato senza dubbio la più grande eredità di Bush. Per un presidente il cui mandato più spesso tendeva alla divisione, il PEPFAR è stato un raro risultato di sostegno bipartisan duraturo. (L’altra era la sua iniziativa educativa distintiva, No Child Left Behind.)

Iscriviti ora per leggere le ultime notizie nella tua città e in tutto il Canada.

Iscriviti ora per leggere le ultime notizie nella tua città e in tutto il Canada.

Crea un account o accedi per continuare la tua esperienza di lettura.

Non hai un account? Creare un account

Fondata nel 2003, PEPFAR fornisce trattamenti salvavita contro l’HIV in più di 50 paesi in tutto il mondo. In 20 anni, il programma ha salvato circa 25 milioni di vite. Ciò rafforza anche la traballante pretesa degli Stati Uniti di leadership morale sulla scena internazionale. Il sostegno continuo del Congresso è stato un bene incondizionato.

Si stima che circa 40 milioni di persone nel mondo convivano con l’HIV; circa lo stesso numero di coloro che sono morti per malattie legate all’AIDS dall’inizio dell’epidemia. Le terapie antiretrovirali hanno trasformato la diagnosi da una condanna a morte in una condizione cronica e gestibile per le persone che possono accedere alle cure. Uno su quattro ancora non ci riesce.

L'eredità di 7 miliardi di dollari di Bush, rinnovata ogni cinque anni, scade attualmente alla fine di settembre. Il rinnovo periodico da parte del Congresso è stata una vittoria facile, fino ad ora.

Entra l'ala del partito repubblicano, nata forzatamente, che è stata ai massimi livelli da quando la decisione di Dobbs ha smantellato Roe v. Wade. Hanno visto come l’accesso legale alle cure per l’aborto sicuro dal punto di vista medico venga eliminato, stato dopo stato. Non contenti di limitarsi ad assistere alla devastazione, hanno sfruttato la loro maggioranza per imporre restrizioni all’aborto in lungo e in largo.

Hanno ottenuto una vittoria a luglio, aggiungendo restrizioni all’aborto per il personale militare alla legge sull’autorizzazione della difesa nazionale (finora rinnovata ogni anno con il sostegno bipartisan). Hanno anche introdotto misure che vietano l’assistenza ai transgender e la formazione sulla diversità, in linea con l’attuale slancio contro il “wokeness”.

Ora stanno bloccando la riautorizzazione del PEPFAR spingendo a bloccare le partnership internazionali con organizzazioni che forniscono servizi legati all’aborto nei loro paesi.

È difficile proclamare un’agenda “pro-vita” tenendo in ostaggio farmaci che salvano milioni di vite, ma gli estremisti anti-scelta hanno da tempo fatto pace con tale ipocrisia. Non importa se altre nazioni considerano la cura dell’aborto e la consulenza come servizi medici importanti per le donne sieropositive che devono fare scelte difficili sulla trasmissione da madre a figlio e sulla tossicità infantile dei farmaci antiretrovirali. La folla dei nati forzati dà chiaramente la priorità ai diritti dei non nati rispetto ai bisogni dei bambini che vivono e respirano, per non parlare dei loro vasi sanguigni.

Lo stesso Bush, appena entrato in carica, ha utilizzato il suo primo ordine esecutivo per impedire alle organizzazioni internazionali di pianificazione familiare di ricevere aiuti dagli Stati Uniti se fornivano qualsiasi tipo di servizio di aborto – inclusa la consulenza – anche se finanziati con i propri soldi.

Le organizzazioni di pianificazione familiare di tutto il mondo si sono trovate di fronte alla scelta di Hobson di cessare di fornire servizi sanitari essenziali alle loro comunità o di perdere i finanziamenti operativi che aiutavano a mantenere le porte aperte per poter fornire qualsiasi servizio.

Questa pesante condizione sugli aiuti alla pianificazione familiare fu introdotta per la prima volta da Ronald Reagan, durante un viaggio in Messico nel 1984. La “politica di Città del Messico” è stata ribaltata dall’amministrazione Clinton prima di essere ripristinata da Bush. La politica del continuo alternarsi si è invertita ogni volta che la Casa Bianca diventa rossa o blu.

Persino la linea dura di Bush non ha mai collegato i provvedimenti di Città del Messico agli aiuti contro l'AIDS.